ABSTRACT The collection of clinical data is an essential step for the development of any scientific research. Online digital data collection can optimize this step. Objective: To compare the response rate and the accuracy of the clinical data collection date through the online and physical digital questionnaire in orthopedic patients. Methods: Comparative study, level III of evidence, with forty patients who had ankle sprains were evaluated, followed up for a period of 12 weeks with the application of physical and digital Visual Analogue Scale, Foot Function Index and Cumberland Ankle Instability Tool questionnaires, and data were collected about the moment of collection of each questionnaire. Results: We obtained a response rate of 83.3% in the digital collection group and 60% in the physical collection group (p < 0.05), and the response rate in the digital collection group was higher at all times of collection (3, 6 and 12 weeks). Analysis of the time of collection shows greater variability in the larger physical collection group at all times of the study (2.8 vs 1.5; 4.0 vs 2.4; 8.6 vs 1.5). Conclusion: Digital data collection is effective for obtaining clinical data in patients with ankle sprains. Level of Evidence III, Comparative, Prospective, Longitudinal Study in Parallel Groups.

RESUMO A coleta de dados clínicos é etapa essencial para o desenvolvimento de qualquer pesquisa científica, e a coleta de dados digital online pode otimizá-la. Objetivo: Comparar o índice de resposta e a precisão da data de coleta de dados clínicos por meio de aplicação de questionário digital online e físico a pacientes ortopédicos. Métodos: Estudo comparativo realizado com 40 pacientes que apresentaram entorse de tornozelo, acompanhados pelo período de 12 semanas, com aplicação dos questionários escala visual analógica, foot function index e Cumberland ankle instability tool físicos e digitais. Além disso, foram recolhidos dados sobre o momento da coleta dos questionários. Resultados: Obtivemos índice de resposta de 83,3% no grupo de coleta digital e 60% no grupo de coleta física (p < 0,05), sendo que o índice de resposta no grupo de coleta digital foi maior em todos os momentos de coleta (3, 6 e 12 semanas). A análise do momento da coleta apresenta maior variabilidade no grupo de coleta física em todos os momentos do estudo (2,8 vs 1,5; 4,0 vs 2,4; 8,6 vs 1,5). Conclusão: A coleta de dados digital é efetiva para a obtenção dos dados clínicos de pacientes que apresentam entorse do tornozelo. Nível de Evidência III, Estudo Comparativo, Prospectivo, Longitudinal em Grupos Paralelos.

Objetivo: Avaliar quadris de pacientes com tetraparesia espástica considerando a gravidade das deformidades articulares, a idade e a escoliose. Métodos: Realizamos um estudo descritivo transversal de 40 pacientes (um a 17 anos); 21 (52,5%) do sexo feminino e 19 (47,5%) do masculino em pacientes da Associação Cruz Verde; 19 (47,5%) apresentaram prematuridade, 26 (65,0%) anóxia, quatro (10,0%) meningite, 10 (25,0%) hidrocefalia e 15 (37,5%) microcefalia; 38 (95,0%) apresentavam espasticidade, um (2,5%) atetose e um (2,5%) o padrão misto; 28 (70,0%) apresentavam tetraparesia e 12 (30,0%) dupla hemiparesia. Nenhum paciente deambulava, 38 (95,0%) foram classificados como GFMCS V e dois (5,0%) como IV. Consideramos dois grupos, conforme a necessidade ou não do tratamento cirúrgico dos quadris pelo risco de luxação e dor. Utilizamos os testes de Thomas, abdução brusca e Nelaton-Galeazzi. A escoliose foi avaliada pela simetria do tronco e gibosidade. Resultados: Observamos correlação entre a escoliose e a positividade do teste da abdução brusca. Não houve correlação entre a idade e a contratura dos quadris. Não houve diferença entre os tipos topográficos e a contratura do quadril. Conclusões: Não encontramos correlação entre a idade e o grau de contratura articular; pacientes com escoliose apresentaram maior comprometimento da abdução do quadril.

Objective: To evaluate CP patients considering the hip joint and analyzing the relation between severity, age and scoliosis. Methods: A transversal descriptive study was performed in 40 patients (1 to 17 y.o.), 21 (52,5%) female and 19 (47,5%) male from Cruz Verde Association; 19 (47,5%) had history of prematurity; 26 (65,0%) with anoxia; meningitis in 4 (10%), hydrocephalus in 10(25,0%); microcephalus in 15 (37,5%). From the total 38 (95,0%) presented spasticity, 1 (2,5%) athetoid and 1 (2,5%) mixed. According to topographic classification 28 (70,0%) presented tetraparesis and 12 (30,0%) double hemiparesis. All of them are non-ambulators and 38 (95,0%) were classified as GFMCS V and 2 (5,0%) were level IV. The patients were divided in two groups (with or without indications for hip surgical treatment). The hips were analysed by Thomas, abduction, and Nelaton-Galeazzi tests. The scoliosis was clinically analysed considering trunk symmetry and dorsal hump. Results: We observed positive correlation between the patients’ scoliosis and hip flexion contracture. There was no difference between the patients’ age and and hip flexion contracture. There was no difference between topographic types and hip contractures. Conclusions: We did not find positive correlation between patients’ age and hip contractures; patients with scoliosis present worse hip abduction compromise.